Суждение было про "определено природой" и этимологии слова "пол" (как я поняла, посыл в сим).
Черви класса Цестод принадлежат к тому-же домену, что и Человеки. Следственно - т.к фундаменталь (начальный вектор, "зонтик", "корень") одна, то можно заключать, что СПОСОБОВ РАЗМНОЖАТЬСЯ в ПРИРОДЕ больше двух.. СПОСОБОВ. Еще раз - это игра над этимологией. Цитирую >у природы есть ровно два пола, которые могут ебаться и делать детей
Т.е, он заключил что определение пола - в системе размножения, т.е, алгоритмах размножения, а не четко определенной "группе начинки". Ибо >всем для этого обеспечены
можно трактовать и как для существ, размножающихся почкованием и/или являющиеся гермафродитами. Ибо это тоже "обеспечение железом для размножения". Как я и сказала - данный дискурс вышел за рамки медицины, и перешел в разбор значения терминов, вместе с разжиганием срача. Да, "очернение оппонента" (а для людей, не могущих в критическое мышление - очернение и информации, выданной этим оппонентом) - древняя схема..
Это УРОВНИ. Если опустить точку "фокуса" до клеточного уровня - то.... ЭЛЕМЕНТЫ механизма РАЗМНОЖЕНИЯ, по методу ООГАМИИ - да, там их ДВА. Два полюса у координатной сетки - условный(!) P₀ и P₁ - условные(!) "мужчина" и "женщина".
Из моего примера выше, тот с мужчиной получившим механическую травму тестикул с последующей атрофией выстилки канальцев оных - как раз в тему.
Был такой случай оппонентом моим назван "мужчина-инвалид". Важно то что он, с слов моего оппонента, все еще является мужчиной, однако возможность размножаться (" " "естественным" " ") путем утерял. Получается парадокс. Он или мужчина по кареотипу (что может быть не так), или по фенотипу, или по само-определению. С фенотипом - гормоны меняют фенотип, как и хирургия. Кареотип - см AIS-4. Самоопределение - выгоднее в научном смысле, ибо оно согласуется с моделью, когда же первые два - генерируют парадокс согласно модели "естества".
Поэтому.. ПОЛ и ГЕНДЕР - вещи разные. Обе имеют медицинскую базу.
>когда придумают, тогда и приходите Не имеет значения. Риторический вопрос был, ибо ответ на него очевиден.
————
