>>452753
>они до сих пор не видят разницы между банами в соцсетях и реальными заключениями за посты там
Ты зря ёрничаешь на самом деле. В современном парашном мире дохуя всегда де-факто нужного для полноценной жизни, хотя формально и не обязательно. И эти де-факто обязательные (для большинства казуалов) вещи предоставляются тебе формально частными конторами по желанию левой пятки, и точно также отбираются. Вот забанит тебя условная телега и пизда твоей коммуникации с друзьями, родственнкиами и прочими коллегами. Пойдёшь регать новый аккаунт, а они скажут "бля, повторные аккаунты запрещены, на нахуй" (это сейчас пример с условным пейсбуком). И всё пизда тебе с твоей коммуникацией. А если также сотовые операторы? А операторы проводного интернета? А банки?

Уже многие сценарии требуют наличия у тебя аккаунта в социальных сетях. Да, я лично знаю как людей не брали на работу по причине отсутствия аккаунта на фейсбуке, например. Ку-ка-ре-ку, нет аккаунта - значит что-то скрывает, значит подозрительный, потенциальный преступник наверное. В некоторых сферах такая же хуйня с линкедином например.

Де-факто, огромное количество компаний и их продуктов стали чем-то вроде естественных монополий и соответственно по хорошему хуй им в рот, а не поведение любое. Собственно в ЕС поэтому и подорвалась срака и пошли делать всякие законы о цифровых рынках и т.д.