>>509201
> вредительство треду разжигание срача темой нацменьшиств
Слишком обтекаемые формулировки, чтобы принимать подобное правило. Есть чуваки, которые реально воюют с тредом и, конечно, им можно выдавать баны и всячески ограничивать им доступ. Но уверенно задетектить их можно только если они признаются, поэтому я одобряю подобное только в отношении явных пидорашек, к которым не может быть толерантности, т.к. они буквально убьют любого посетителя треда, если им предоставить возможность.

Провоцирование же срача в треде, отстаивание отдельных пунктов пидорашьих методичек это повод для обоссывания/скрытия, но не для бана, т.к. все мы в той или иной мере носители пидорашьих мифов. То есть, если ты прямо уверен, что к нам зашел пидоран - можешь банить и оставлять его пост, чтобы в случае жалобы обосновать своё решение (однопорки могут удаляться). Обычно такие почти не скрываются. Если же у нас случай тонкого тралленка, то проще не пытаться угадывать суть и мотивы постера, а просто удалять набросы по методичкам (обычно это зрадоёбство), когда их становится слишком много, т.к. для этого есть отдельный тред. При упорстве постера - отправлять отдохнуть на пару часов. Вроде такая у нас была сложившаяся практика. Опять же, это всё по желанию мода. В каком-то сраче при желании можно и поучаствовать.
>>509223
> Его обращение то читал?
Если и да, то не помню.
> на эту такую хуйню, которую ты обозначиваешь как формальная жалоба, вроде как ты должен отвечать
Я не всегда могу угадать причину бана от другого мода. Но в данном случае - да, именно я должен был пояснить за политику модерации на борде. Что, вроде как, и сделал.
> смысла в их змеиных парашах я не вижу
Пока они постят там - они не постят здесь. Размежевание людей с различными взглядами (информационный пузырь!) должно уменьшить срачи, как мне кажется. Даже с учётом того, что они регулярно набегают сюда оттуда.
> Разговор языком ультиматума
Я, наверное, что-то пропустил. Нам ультиматум объявлен?