>статистика
Ну, вот тебе статистики, няш: https://europepmc.org/article/PMC/2923822
Многие люди прям как дети. Признают влияние генов ровно до пой поры, пока оно (мало или много) не касается классификации параметров их личности.

Исследование не для этого привела, конечно. Но у меня вот какой вопрос - чем ограничим проявление т.к называемой "измены"? Ну т.е, если некий мужчина гетеросексуальной ориентации и являющийся цисгендером сует свой пенис в влагалище НЕ СВОЕЙ жены - это очевидно измена. А если жена знает про это, но не против? Или еще иначе - она лежит рядом на диванчике и писю натирает, посматривая как её муж няшит её подружку? В таком контексте сепарации - это уже не измена. Измена подразумевает обмен телесными жидкостями в ходе и исключительно в рамках классического секса, или же подразумевает обман, предательство? Вероятно, последнее уж. Ты упомянул, мол, не-моногамные люди и так-же проститутки - неверны. Что есть определение верности? По моему, свингеры и/или любители нетораре вполне себе верны друг другу, обычно. Я конечно могу скатить все это в дискуссию об моей любимой ща аж потеку от предвкушения :3 "Трудной проблеме сознания", но это лишь мне интересно, а обсуждение скатится в "ничто ничем не является". Итого.. Подведя общий итог в моем взгляде на сий феномен - можно считать допустимым секс с другими людьми, если партнер-приоритет не против оного. Моногамия же об этом и говорит - что приоритетный статус имеет лишь один партнер из допустимых в популяции для выбора.

Следовательно, полигамия (на мой взгляд все еще) выставляет как постулат этой модели взаимоотношений допустимость иметь несколько приоритетных партнеров (что не значит что их коэффицент приоритнености равен у всех, это не гонка). Т.е да, находить в каждом встречном что-то эдакое, и расширять через это эдакое связь с этим человеком - выдавать приоритетный статус над остальной популяцией (рандомные люди на улице и тд, они очевидно не так близки с абстрактным мужчиной-полигамом). Гендер и пол тут если что просто для абстракции и ни с чем не связаны.

Итого, подводя черту, я думаю что каждый выбирает свою модель для взаимодействий в этом контексте в своей жизни. И они имеют различные стратегии и результаты. Однако, статистика пиздит (но насколько часто нельзя же узнать), но условно буду считать что не настолько часто, насколько было бы уж до отчаяния смешно. Так что, я хочу увидеть статистических пруфов успешности моногамной модели взаимоотношений, а если таковой нет - моногамия это уже.. не знаю.. Подход Фрейда к хуинно-вагинной психологии не особо считаю ценным, а генная модель не несет цели влезть в мозг и поиметь там все.

Ну и добавлю - по моему, мир слишком абсурден и глуп, чтобы тратить крайне ограниченный ресурс психики и тела на какую-то там суету вроде демографического роста. Загадки мира интереснее этого.