>>55360
>Всё понятно с твоей
терминологией. Для тебя ОС это просто
потеря чувствительности тела. Для меня это
совсем иное. Значит в моём случае
действительно нужно применить термин
«сновидение» кастанедовское.
Ну вот. Этот вопрос уже прояснили. Значит у
тебя «сновидения». А значит ты уже полюбасу
школьник шаман.
>Для тебя ОС это просто
потеря чувствительности тела
Осознанный Сон, долбаёб, вдумайся! Потеря
чувствительности тела это паралич, а это
сон с осознанностью.
>Ну так какие ты практикуешь
практики и как это связано с ЦЕЛИТЕЛЬСКОЙ
деятельностью?
В данный момент — никакие.
А так, по части снов, начинал с Кастанеды, в
переходный возраст начались спонтанные
осознания во сне, потом прошли. Когда был
позднешколотой увлекался «сновидениями»,
по Кастанеде прошёл через врата с
осознанной направленной телепортацией(на
местности) и снам внутри сна. Обнимал
неорганика, слышал пару раз эмиссара,
который меня учил техникам владения
«вниманием сна». Потом эта бессмысленная
хренотень меня малость подзаебала, я больше
внимания уделял целенаправленному прямому
входу в ОС. Без лишних приблуд то, что в
большинстве своём называют
ВТО(вне-телесный опыт) или астрал. Когда
очухиваешься в своей кровати, проходишь
сквозь стены, мир по максимуму приближен к
реальности. Там же начал
экспериментировать с получением
информации из тонкого мира и
целенаправленными путешествиями к кому
либо или куда либо. Пару раз информацию
получал, потом проверял и она оказывалась
настоящей.
Тогда астралов, ОСов, сновидений(блин) было
много. В иные дни по 5 осознаний во сне точно
было. Я выходил из осознанного сна и
погружался в него вновь. Я практиковал
многовложенные сны, с многочисленными
ложными пробуждениями, мирами, куда более
ОМСКИМИ чем простые осознанные сны, а также
имел много десятков страшнющих(для бол-ва)
эпизодов сонного паралича.
После книжки Вэбера, если не ошибаюсь,
осознанные сны, в таком кол-ве пропали.
Пропал интерес, наверное, да и за компом
стал сидеть больше. Сейчас довольствуюсь
может 1-2 осознанных снов в неделю и то
только потому, что встречаюсь со своей
недавно умершей любимой бабушкой. Решаю,
так сказать, свои эмоциональные проблемы. А
до её смерти пару лет так точно был 1-2 ОСа
в месяц.
Целительство с ОСами связанно весьма
посредственно, но раз уж тут у нас
сновидения и магия, то очень даже в тему
похвастать своими успехами в реале.
Мне пофиг на других шаманов, целителей,
лекарей от бога, шарлатанов. У меня есть
свои взгляды на это, но я их афишировать не
хочу. У меня есть инструкция. Весьма
подробная и точная. По методу Чоа Кок Суи.
Многие упоротые
материалисты будут кукарекать: «ко-ко-ко
шарлатан, шаман, магии нет, это всё детские
сказки, плацебо». Мне пофиг, доказывать
что-либо в этой стезе неинтересно. Меня
волнует только результат.
И я вполне готов согласиться на плацебо
эффект. От себя я делаю только то, что должен
делать. Представляю, что мне надо
представлять, объясняю что я делаю(или не
объясняю, если влом) пациенту. Что он про всё
это думает — мне пофиг. Будь он хоть трижды
материалистом, но мне надо только чтобы он
спокойно сидел(стоял) и был расслаблен.
А дальше уже смотрю по результатам: если у
человека болело несколько дней сердце, а
после сеанса не болит(и не будет болеть ещё
пару дней. для устойчивых долговременных
результатов, нужно, конечно, не один
сеанс) — сеанс удался. Если у человека
болела сильно голова, а через пару минут
прошла и больше не болит — сеанс удался.
Если человек с больными лёгкими задыхается
и ему не помогают его таблетки, а после
сеанса он дышит полной грудью и, полный
энергии, принимается за свои дела — сеанс
удался. Если до сеанса у пациента t 35,2, он
мёрзнет, у него низкое давление, а после t
подскакивает до 37(после чего плавно
спускается до 36,5 и так и остаётся), а
давление приходит в норму — сеанс
удался.
Я согласен признать это плацебо, внушением.
Смысл для меня в том, что это помогает. Это
видно глазами, это может оценить
посторонний человек.
Суть в том, что эффект плацебо, он таки есть
и он таки эффект. Оно работает и помогает. И
я не понимаю, если честно, почему такое
простое и эффективное средство как
внушение нельзя использовать более массово
вкупе с обычными лекарствами.
Про эффективность плацебо эффекта в медаче
один анон-медик мне отписался, сделав
ссылку на пару интересных статей. Пост этот
я, наверное, проебал, но вы, если вам
интересно воздействие «ничего» на людей
можете спросить об этом в медаче.