>>140643
Вообще-то нет, лол. Если говорить про женскую внешность без макияжа.
Просто представь себе мужчину и женщину в дикой природе - с точки зрения как если бы они были звери.
Мужчина - большой, сильный, с оперением в виде гривы, бороды и усов, а женщина - типа подростка, только с какой-то грудью еще.
Тебе бы мужчина показался бы красивее. И так у многих видов млекопитающих с гендерным диморфизмом - самец большой, яркий, с каким-нибудь орнаментом или гривой, появляюющимся только после полового созревания, самки маленькие, скромные, похожи на детенышей-переростков, в том смысле что дополнительных черт у них не появляется.

Другое дело, что мы смотрим на это по другому.
Усы и борода для многих женщин не выглядят привлекательными, особенно длинные и пышные, как было бы привлекательно у какого-нибудь льва или обезьяны-самца с гривой и шерстью длинной - что конечно немного странно, но скорее всего обусловлено стремлением и мужчин и женщин найти себе партнера, выглядещего молодо - и общей тенденцией к неотении в человеческом роде (а это скорее всего началось с моногамных пар - ибо мужчинам эволюционно выгодно жениться на молодых - ну а дальше тогда уже и женщинам очевидно выгодно искать партнеров, которые выглядят молодо - чтоб их потомство женского рода тоже выглядело молодо. Но это не точно, рандом предположение.).
Нежные подростковые черты лица у молодых девушек - наоборот выглядят привлекательно.

Ну так у тех же павлинов может тоже так. Может это для нас их павы какие-то никакие, а вот павлины с их хвостами да - а они там между собой смотрят и думают - насколько деликатные и нежные черты хвостов и цвет оперения у самочек, вот это красота, не то что мужланские яркие краски и огромные хвосты у самцов.
Ну или что-то в этом духе. Хотя хвосты наверное нравятся самкам все-таки, ну как они могут не нравиться?

Ну да, а макияж это явление культурное. В некоторых местах или исторических периодах макияж делали мужчины.