>>224504 Я скорее о том что онтологически бессмысленно равнять Ису к Богу, потому что если Бог это Абсолют/Океан, то эго это капля воды, это как сказать что дерево во дворе это город, дерево часть города, но не город, и музей это не город, и дворовой кот не город это просто онтологический абсурд. Так что чет типа ислама должно было возникнуть просто из самого этого факта.
Но насколько я понимаю христианство в целом это прекрасно понимает. Оно упрощает Истину что бы быть услышанным, что может иметь смысл, но все же математически будет не иметь смысла.
Мне вообще кажется Ислам очень красивой, математической религией, которая одновременно работает и на "просвещенном" уровне и на обычном уровне, условная адвайта это крайне "просвещенная" штука которая не отвечает на вопросы что делать и как быть, также у ислама есть мистическая ветка суфизма, которая в христианстве в целом практически невозможна, потому что христианская мистика первым делом должна отменить тейк о Исе как Боге))) поскольку любая мистика как мне кажется завязана на концепте Абсолюта, ну а об этом я написал выше
Но я так историю религий не знаю и людях о которых ты говоришь тоже) Но это интересно, в целом, тот же коран его можно очень очень долго читать, там 5 аятов а по смыслу как целая история + огромный контекст.