Кстати раздражают поклонники Пелевина, особенно старшее поколение жежешников вроде Моптюка из Гой Гая. В силу их активности в эноле последнее время встреча с ними неизбежна, при этом они зачастую отвергают демиургическую уловку как принцип паразитизма, поэтому им аргументы против их иудушки что в лоб, что по лбу.
Пелевин вредный писатель, он сбивает с пути тех кто начал о чём-то догадываться и уводит в эхокамеру своей примитивной версии мира, он как мерзкий айтишник материалист начитавшийся чань-буддизма и решивший что он то жизнь понял, тем мерзее его атаки облачённые в художественную белиберду на сторонников альтернативных точек зрения. Его фраза "миром правит не тайная ложа, а явная лажа" помогла отбросить на поколения Россию от прогресса в принятии дискуссии на сложные и спорные темы как в США, именно из-за проникновения таких вредоносных мемоидов в массовое сознание на отечественной почве невозможен конструктивный диалог с учёными, духовенством, властью и техническими специалистами например об НЛО. Тут не устроить слушанья в конгрессе по этим спорным вопросам, не только из-за отсутствия конгресса как такового, но и из-за наличия такого мемоида в мышлении у всегда малой в социуме прослойки разумных людей. Тёплой печи Пелевину.
Тот же откровенный русофоб Сорокин честнее чем Пелевин, при этом вредоноснее по мемоидам и всё равно честнее, страсть к нему понимаема, она логична. К тому же пройдя через весь смрад Сорокина ты видишь в чём он талантлив, Сорокин больше Мамлеев, нежели чем Пелевин Дугин, учитывая что Дугин просто наглый обманщик вполне видимо маскирующий под традиционализм обычную франкфуртскую школу марксизма и кроулианство.
Безусловно понятна и хитрость Сорокина, она особо не скрываясь прячет дулю младшего научного сотрудника жирному руководителю, фигу гуманитария обществу за якобы сермяжной правдой об этом обществе, за вот этой нормой, за голубым салом, за опричной гусеницей. Тогда как хитрость Пелевина склонного к теософии и эзотерики востока должна быть не ясна не просвещённой толпе, обязана быть для неё мудрёной заумью, прихотью сказителя, которую понимают лишь сопричастные истине. Но тут и происходит обман, потому что так называемые разобравшиеся в тексте не смыслят где их одурачили, так им не понять где и зачем им врут в Графе Толстом и для чего это писано, и от того Сорокин народен, а Пелевин это для именно что вшивой интеллигенции способной лишь на подозрения, что очередной шедевр писателя писан нейросетью или литературными рабами.