>>5014
>Перплексити ссылки на источники выдает. Которые в любом случае надо перепроверять, хоть и с обычным гуглом.
А толку? Нейроболван может нагенерить бред и поставить любую ссылку. В конце концов все равно придется перечитать весь источник.
>Но если какую-то специфическую задачку решить, как в моих примерах, то помогает.
Это пока на волне хайпа он условно бесплатный. Можно и в МММ соскочить перед крахом и заработать, но это же не говорит о пользе пирамид?
>А я про математику.
Да, тут может быть толк. Можно рассматривать математику как язык, а не науку, и тогда *языковые* модели имеют смысл.
Однако автоматическое доказательство и вывод теорем делали еще на ламповых компьютерах.
>Пока развитие есть и усилия и ресурсы есть.
Вот только применения нет. Бизнес-кейсы дешевле и качественнее покрываются индусами. А когда кончится демпинг с прожиганием денег лохов-инвесторов, и за потребляемое железо и энергию придется брать с пользователей...
>Представь, что на дворе 2016 код. И ты видишь это сообщение: "да, ИИ пишет код, но так себе и тормозной".
И понимаешь, что опять IBM пытается хоть куда-нибудь впихнуть Watson.