>>13942
Часть 2.
ВООБЩЕ-ТО ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ЛГБТ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ МЕНЯ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ОДНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ! Я ВОТ, НАПРИМЕР, ФЕМБОЙ-НАЦИСТ, А МОЯ ПОДРУГА ЛЕСБИЯНКА-КОНСЕРВАТОР УЛЬТРА-ПРАВОГО ТОЛКА, А МОЙ ОТЕЦ ФУРРИ-ПАТРИОТ.

Повторюсь, как и в первой части, данный вброс может звучать по разному и быть либо слишком жирным, либо хитро замаскированным. Но вы, в обход слов, должны уловить его смысл.

А смысл таков - все взгляды и точки зрения равнозначны и каждая ублюдина заслуживает иметь свою точку зрения, даже если она разрушительна для ЛГБТ-сообщества и приведёт к вашей, лично, смерти.

Нет.
Не все точки зрения важны.
Некоторые точки зрения - говно. И говном они являются из за очевидного конфликта интересов.
Если ваша страна поставила своей целью уничтожение всего нетрадиционного, а вы по своим взглядам фурри-патриот, то вы вредны не только для себя, но и для всего фурри-сообщества.
Если ваша страна поставила своей целью традиционные браки, запрет абортов и многодетные семьи, а вы лесбиянка и консерватор, то вы просто шизуха, которая не осознаёт причинно-следственных связей.
Если неонацистские группировки ставят своим идеалом образ традиционной маскулинности, заложенный режиссёрами вроде Лени Рефеншталь и скульпторами как Арно Бекер, то вы со своими полосатыми чулками там нахуй не нужны.

То есть, финализируя мысль:
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛГБТ МОЖЕТ ИМЕТЬ ДВЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ. ЕДИНСТВЕННУЮ ВЕРНУЮ И ДЕБИЛЬНУЮ.