>>4632
>И эти факторы как-то очень мало вяжутся с условной метафизической "социализацией" как с концептом.

Ты зря отделяешь социализацию от обычного, материального доступа к ресурсам и связям.
Социализация это не магия, метафизика и философия. Это вполне себе часть реального, социально-экономического ландшафта страны.

Богатый ребёнок, который учится в школе с детьми прокуроров и директоров, получит одну социализацию.
Бедный ребёнок, который учится в неблагополучной школе, неблагополучного района, получит другую социлазиацию.

УЧЕБНИКИ БУДУТ ОДНИ! Математика и правила грамматики будут одни, в обоих школах, знания и науки там будут одни.
Но среда будет разная сформированная разным социумом.

Гендерная социализация это не магия придуманная ведьмами феминистками. ЭТО ЧАСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СТРАНЫ! О чём писала ещё Клара Цеткен. Права женщинам были даны не потому что кто-то пересмотрел философскую сущность женщины, а потому, что во времена Цеткен они уже ебашили на фабриках с 12-часовыми сменами, а вот равного с мужчинами трудового кодекса всё ещё не было.
ТРУД БЫЛ
РАВЕНСТВА НЕ БЫЛО

И это была часть гендерной социализации женщины начала 20-го века, которая решилась на революцию и начала требовать изменений.