>>235293
>>Нихуя ты не прав это выглядит всё как оправдание хрюш
Я никого не оправдываю, я критикую твою позицию активного поиска "мальчика для битья". Я понимаю, что на мелкобордах особо правила дискуссии соблюдать не нужно, но озвучивать свои взгляды как объективную реальность применяя в качестве аргументов избитые полемические приёмы не надо.
>пидорахи не субъектны вот и всё и сколько их там за или против, без действия это ничего не значит. по плодам их познаете а не по пиздежу.
Я тебя пытаюсь подвести под вопрос того, что ответственность индивидуума целиком и полностью зависит от его административных ресурсов. На самом нижнем, базовом уровне, где находятся 99% населения планеты во всём мире - ресурса всего два: избирательный и человеческий.
Россияне лишены избирательного ресурса. Причин у этого множество, и руку к этому приложили не они одни и не только россияне. Единственное, что россияне могут - это не участвовать в балагане, что они эффективно и делают.
У Пынярежима прямо на наших глазах натурально включился "Scraping The Barrel" mode, и никто даже не хочет это озвучить - хотя это бросается во внимание любого наблюдательного человека. Эффективная поддержка Пыни населением упала до нуля - таков вывод, который можно сделать из простейших эмпирических наблюдений. Зачем нужны пляски с контрактниками, если можно загрести то же количество людей бесплатно? Чего боятся?
Тут либо всех сразу под всех копать, либо закрывать тему с гаком. А то посаженных после Нюрнберга все поминают, а оправданных, потому что вменяемые им преступления с пруфами обнаружились и у осуждающей стороны - забывают. Отто Скорцени был оправдан, потому что британский агент дал показания, что союзники точно также, как и отряды Скорцени, использовали униформу противника для боевых операций. Главу подводного флота хотели повестьб за то, что он мешал проведению спасательных операций на море, но выяснилось, что когда Крейгсмарин спасал из воды американских моряков - их атаковали американские же бомбардировщики, невзирая на все поданные им сигналы. Пришлось оправдать.
>>235293
>Все опросы, где ты лично не можешь проверить результаты - не стоят даже тех байт, что затрачены на их упоминание.
Согласен, но при такой точке зрения мы рискуем попасть в зону солипсизма.
>Человечество только и делает, что воюет всю свою историю, и методы вовлечения людей в войну - отрабатывались тысячелетиями. Ты реально думаешь, что заставить воевать молодежь - это какая-то проблема? Это пушечное мясо, там не нужны рэмбы, нужно просто численное превосходство над таким же пушечным мясом. А мотивировать их будут как раз те 25% "за".
25% колясок кого-то смотивируют? Да они сами поедут первыми, если смогут, они жеж мотивированы. Что, опять же, уменьшит их долю в населении естественным способом. Да и среди 75% найдутся такие, которые могут сагитировать и в свой лагерь. В истории человечества предостаточно примеров, когда даже 50% "за" оказывалось недостаточно: Италия в ВМВ, СССР в первой половине ВМВ, Австро-Венгрия в ПМВ, Ландсвер в Наполеонику, Китай - половину своей истории.
В случае Ирано-Иракской, кстати, война закончилась отчасти не только из-за материального истощения сторон, но и потому что Саддам и КСИР ловко угробили на фронте своих основных сторонников. Саддам уебал половину Тикритского клана, КСИР - первую революционную волну из сельского населения. К моменту заключения мирного договора и из Ирака, и из Ирана шло активное дезертирство нескончаемыми толпами, потому что рядовой Абдула село Бешбарак не особо горел желанием стать почётным участником очередного мясного штурма.
27 лет-с нульчика-кун