>>332377
Это, конечно, не так. Пытки почти всю историю человечества (и даже сейчас - негласно) являлись эффективным следственным действием. Очень легко отличить истину от самооговора, так что вопрос лишь в том, какую цель преследует палач. От пыток отказались официально не потому, что они неэффективны, а потому, что получили другие эффективные методы, как то дактилоскопия, например. Но даже эти методы отнюдь не мешают фабрикованию дел или самооговору без всяких пыток, например, когда жертву пугают ещё большими сроками, если она не оговорит себя. Пытки лишь средство.

Когда ты бьёшь обидчику ебало, кстати, но не пытаешься его убить - что ты делаешь? Ты пытаешься воздействовать на него болью и страхом. То же самое делали средневековые палачи, например, на публичных казнях. Не то, чтобы это было как-то особенно эффективно, но кто сказал, что не было эффективно вообще? То, что многие русачки ссались воевать в Чечне из-за страха попасть в зидан или потерять голову - непреложный факт.