>>419040
Теперь скажите мне, какую стратегию реализовал Киев в «полумирный» период 2015-2022 гг.? в том-то и дело, что никакую, потому что никакой стратегии не было. Мира не добивались, к войне не готовились, минские договоренности не выполнялись, никакого иного плана урегулирования конфликта не предлагалось и даже не обсуждалось. Популизма всяких сортов и оттенков было много, но он не заменяет стратегии. Отказ от выбора, бездействие, игнорирование угрозы – вот главная причина, по которой Украина получила 24 февраля.

Напали-то, конечно, рашисты. Но они же не с Марса прилетели. Угроза существовала. Она нарастала. Что предприняли украинские власти для того, чтобы обезопасить страну? Все вот это бла-бла-бла про «укрепляли армию, сплотили общество, вводили санкции, получили томас, добились безвиза, ограничивали использование русского языка» можно смело пропускать мимо ушей. В чем конкретно заключалась стратегия?

Если ставка делалась на силовое разрешение конфликта, тогда надо было форсированно накапливать военный потенциал, как это делал Азербайджан. Однако в Карабахе Азербайджану противостояла в три раза меньшая по населению и на порядок более слабая в экономическом отношении Армения. Насколько реально было для Украины добиться военного превосходства над РФ? Очевидно, что реалистичной эта стратегия не выглядела. У Украины было семь лет, чтобы нарастить военный потенциал хотя бы до уровня, исключающего расширение агрессии. Но и в этом направлении было много казнокрадства, пустопорожней пропаганды и прочей имитации, но в стране не появилось производства патронов и артиллерийских снарядов. Украинцы не озаботились проблемой даже минометных боеприпасов, которые возможно производить буквально в кустарных условиях, как это делали израильтяне в ходе войны за независимость.