>>459422
>Индию контролировала Бриташка СОТНИ лет, нахуй, но так и не сделала из неё Британию даже в каком-либо отдалении.
Сделала, даже португальцы из Гоа сделали португальцев, хуле союзники англичан всегда были.
Тут надо учитывать, что высшие варны индийцев все таки арийцы.
>>>Там сжигать людей живьём прекратили не так давно и то это не точно.
Не людей, а тянучек, в 19 веке. За сати сейчас можно опиздюлится. Даже за изнасилования казнят.
>>>>Британцы из пушек стреляли местными душителями-сектантами, чтобы в мозгах что-то щёлкнуло.
Тугов помоему просто ебашили без изысков.
Вообще стреляли из пушек местные набобы, но англичане просто взяли эту практику на вооружение и выводы из восстания сделали правильные - хотите Царя - вот вам Королева.
>>>На улицах срать отучить до сих пор не могут,
Могут и еще как, как и не мусорить. Там все тоже самое было, что и с рашкой, одни селюки, просто вместо красножопых были англичане, да еще и выросло население резко.
>>>плюс охуительные практики пожирания трупов.
Ну это национальные особенности, чай не людей жрут.
>>>Британцы им очень мало дали в плане культуры и цивилизации. Главное достижение, пожалуй, это английский язык.
Они интегрировали базовые вещи, которые были в английской культуре в индийскую, не только язык. Внезапно Индия намного более демократическая чем рашка.
В пидорах тоже интегрировали то что было у немцев - ну и результат на лицо: индийцы как ни крути станут противовесом Китаю и союзником против него, пидорашки сраные фашики.
На самом деле, чтобы понять, как представления от любой страны отличаются от реальности нужно там побывать и вне туристических маршрутов. Мне хватило нескольких еврпойских стран, рашки, Индии и ЮВА чтобы понять, что рашка пожалуй одно из худших мест на Земле ну кроме может каких нибудь совсем уж параш.