>>474928
>Проще говоря - если некто зовет в окоп, он сам должен быть в окопе.
Я понимаю такую позицию и формально она верна (показывать пример личный это важно), но к сожалению, это софистика, потому что физически не могут быть бюрократы и около того в окопах. Тут половина военного аппарата не в окопах, и это тоже нормально. Потому что кто-то должен заниматься логистикой, кто-то должен чинить технику, кто-то должен собирать технику в конце-концов, чего уж говорить про управление и прочее. Вот у моего коллеги батя в ЗСУ, обслуживает самолёты, он тоже должен быть дохуя в окопе? Бывший коллега воевал артеллеристом ещё в 2014-2015, с 2022 пошел сам в ЗСУ снова, не дожидаясь бумажек, повоевал немного, но последние полтора года он и близко к фронту не имеет отношения, потому что оказалось что больше толка с него учить нубасов артеллерийскому делу - его тоже лучше загнать на фронт? Ну типа, можно и нужно поднимать вопросы эффективности, нет ли переизбытка в системе (как гражданской госпараше, так и военной) всяких жопопросиживателей и бумагомарателей, ибо с них куда больше толку можно было бы получить в другом месте, да. Но кукарекать про "почему не в окопе" это позиция какой-то тупой пизды (из ТРО Краков) из секции комментариев.

>Если некто призывает отправить в окоп детей - его дети должны быть в окопе.
На минуточку, до сих пор не могут понизить возраст призва до 25 хотя бы, о чём ты тут вообще.