Чекните мои рассуждения.
Пусть в условной стране была некоторая стабильная рождаемость и смертность. Условно на одного пенсионера приходилось 4 взрослых от 18 до возраст_пенсии. Что-то изменилось и рождаемость снизилась. На одного пенсионера стало приходиться 2,5 взрослых.
Чтоб не_пенсионерам не слишком было тяжко тащить пенсионеров был озвучен тезис, что нужно повысить рождаемость.

Теперь вопрос. Для чего еще, кроме содержания пенсионеров, нужно чтоб рождаемость не падала?

Представим, что по волшебству количество пенсионеров само регулирует себя чтобы коэффициент был одинаковый. Тогда что? Что плохого в этом случае в убыли населения?

Я думаю, чем меньше людей (в некоторых пределах), тем лучше.
Когда в стране переизбыток людей — страна хуевая. Когда недостаток — страна пиздатая.
Что такое недостаток и избыток? Например в рашке и африке сколько бы ни было — все избыток. На тропическом острове счастливые люди хотели бы посадить лес, но мало рук, медленно садится — это недостаток.