Судьбу «Макфы» решат по-тихому: ажиотажное дело о национализации бизнеса семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича ожидаемо становится судебным междусобойчиком – закрытым, непубличным процессом. Официально это объясняется тем, что в деле присутствует коррупционная составляющая – но звучит такой аргумент весьма двусмысленно. Как раз стремление закрыть процесс заставляет задуматься о коррупционных интересах инициаторов национализации, которые, видимо, столь явные, что в случае публичности судебной тяжбы будут видны наглядно.
 
А что ещё скрывать? Семь лет длится атака на бизнес семьи Юревичей. Валерий и Наталья Юревичи, приобретшие акции в 1995 году, прямо заявляют: все данные уже обнародованы, включая коммерческие отчёты компаний, входящих в холдинг «Макфы». Громкий уголовный процесс по взяткам на 3,4 млрд рублей, с помощью которого пытались отжать «Макфу», был развален в Верховном суде РФ в пух и прах (дело № 5-УД23-104-A1, решение от 27 декабря 2023 года). То есть многолетнее давление следствия и суда было шито такими нитками, что Верховный суд признал факт беспредела. Подчеркнём, что этот семилетний процесс был открытым.
 
Складывается впечатление, что, потерпев фиаско в Верховном суде, процесс о национализации «Макфы» решили сделать непубличным.
 
Обоснование крайне формальное. Представители Генеральной прокуратуры заявили, что в деле появились некие новые материалы, представляющие собой следственную тайну. При этом защита утверждает, что никаких новых материалов не получала.
 
Ходатайства защиты о публичных слушаниях, а среди 35 адвокатов – такие известные профессионалы федерального уровня, как Игорь Трунов и Людмила Айвар, судом были отклонены. Интересно, что защита явилась в суд, уже подготовив ходатайства: адвокаты заявили, что были готовы к закрытию процесса. Людмила Айвар, представляющая интересы ответчиков – Михаила Юревича и его родителей, назвала процесс не «закрытым», а «скрытым».
 
Непубличность судебного процесса, когда ответчик настаивает на том, что ему скрывать нечего – наглядный показатель, что есть что скрывать стороне обвинения.
 
Сейчас мы видим, что защита семьи Юревичей настаивает на максимальной прозрачности судебного состязания, что вполне логично для тех, кто честен и у кого сильные аргументы. А вот Генеральная прокуратура к прозрачности не готова. Почему-то Генпрокуратура категорически не желает, чтобы СМИ и представители общественности могли оценить качество аргументации обеих сторон.
 
О том, что суд будет справедливым и беспристрастным, обществу предлагают поверить на слово: «Мы тут по-тихому всё порешаем, а вы уж поверьте, что мы честны и неподкупны!» Как говорил один известный киногерой, «даю вам честное благородное слово».
 
Но почему-то чем темнее в комнате, тем меньше верится в свет закона.