>>484040
А вот за что. Невежественные англичане знают о своих предках только то, что они вышли из Дании и что одни из них назывались англами, а другие саксами. Но если мы проштудируем, как эти два названия, так и многие другие английские слова; если мы их проштудируем, опять-таки разумеется, без помощи английских ученых и филологов и на манер "черноусцев", то увидим, что слова эти монгольского происхождения. Переходя от филологических к историко-кулинарным исследованиям, мы увидим, что англичане "кушают полусырое мясо, еще совершенно красное, из которого даже истекает иногда кровь; приготовление дичины, чтобы она была с духом, тоже отвратительно; кушание лягушек и черепах не менее того, а иногда и собак". Все это несомненные черты монгольской гастрономии. Значит, монголы некогда перебрались в Англию, покорили славянских бритов, черноусцев и других, смешались отчасти с ними, но возненавидели всех чистых славян. Ненависть эта продолжается доселе, "и, конечно, потому только, что они от славян наследовали земли и больше или меньше человеческое благообразие и даже заметное смягчение нравов сравнительно с монголами, манжурами и китайцами; сия-то смягченность и повела их к высшему образованию и просвещению". По правде сказать, результат не совсем понятен: возненавидели за землю, благообразие и просвещение. Но маленькие неприятности не должны мешать большим удовольствиям, и нам кажется, что теория г-на говнашевича не хуже многого, что ныне печатается по этой части в газетах. Одно только... Любопытно бы знать, говорит г-н говнашевич: каким образомъ байдары, нагруженные тунгусами и ламутами, обогнув северную Азию и Европу, очутились в Ютландии, где последние (?) нашли зверообразных звероловов Монголии?" В самом деле любопытно.