>>539414>>539415Смотрите, мне кажется, вы спорите не по существу.
Имеет смысл это абстрагировать в 2 категории.
Первая - просто причинно-следственные связи. Т.е., например, мажор сбил школьника на дороге потому, что мажор встретился с друзьями, набухался и они поехали кататься по городу, а школьник пошёл купить хлеба и пересекал дорогу тогда, когда мажор гнал по той же дороге.
Чисто причинно-следственная связь, никаких скрытых параметров.
Вторая - есть некая скрытая переменная, на которую влияют поступки школьника и, например, его родителей. Типа, он на прошлой неделе у своей подруги стырил шоколадку из портфеля и поэтому его переменная ушла в минус, из-за чего он стал мишенью для всякого рода неприятностей, было несколько вариантов, как бы он огрёб своё наказание (например, через падение в оставленный коммунальными службами открытым люк, или через падение кирпича на голову), но случайным образом было выбрано через мажора, и ПОЭТОМУ мажор набухался и сбил его.
В первом случае причинно-следственная связь: если бы он смотрел по сторонам внимательнее, никто бы его не сбил.
Во втором случае: если бы он смотрел по сторонам тщательнее, это бы ему несильно помогло, т.к. скрытая переменная всё равно в минусе и с ним бы приключилось что-то другое. Если бы он не хотел серьёзного вреда здоровью, нельзя было красть шоколадку, тогда бы он остался цел.
Какой из вариантов устройства вселенной ты считаешь верным?