>>555277
Я это несколько раз уже объяснял (правда, давненько) и немножечко подзаебался. Да, система ООН во многом порочна и главный её рак это невозможность лишать права вето и исключать за невыполнение устава. Но в целом подобный инструмент "международного законодательства" и "коллективных решений" необходим. Вот только он не должен быть один - нужна конкуренция, чтобы менее раковые системы вытесняли более раковые, а членство в них было бы ценным.

А так с тем же успехом можно считать "бесполезным" любой парламент, ведь у него нет личной армии и его решения исполняет (или не исполняет) совсем другая структура. Проблема с ООН та же, что с конгрессом США в известные полгода - один пидорас может парализовать всю систему, а если пидорасов будет много - то хоть вообще забивай хуй. ООН неплохо сдерживал агрессию всяких мелких пидорасов, но когда дело дошло до пидорасов с правом вето - начался ад и пиздец.

С другой стороны, а хуле мы от ООН хотели? Чтобы странам с топ ядерным арсеналам могла навязывать свою волю толпа карликовых государств? А нахуя это гигемонам и яойному клубу? Они в любом случае не стали бы исполнять таких резолюций и принудить их к чему-либо могли бы только такие же гигимоны, если найдут в штанах пол яйца политической воли. А если воля такая будет, то и резолюция ООН им для этого не то, чтобы сильно нужна. То есть, разъебать Пидорашку мешает не её право вето в ООН, а отсутствие политической воли у дигимонов.

ООН даёт юридическое обоснование для каких-либо действий в мировой политике. Именно благодаря ООН мы можем не вступая в длительные дебаты про восимь лет и базы НАТО указать пидорашкам на то, что они злодеи. И мы тут 2 года каждый день копаемся в этом говне, но г-н Хавьер из Пуэрто-Рико в нём не копается. Как ему разобраться, кто там пидорас на этом постсовке? Чекнуть, чё там с голосованиями в ООН. Как г-ну министру Японии пояснить нихонцам, да и другим своим партнёрам с соседями, почему он шлёт японские тачки в Украину, а на экспорт тачек в Пидорашку накладывает сосанкции? Отсылочкой на ООН.