Сейчас "тупых теоретиков заговора" умные скептики разъёбывают аргументами о том, что невозможно (да и нет смысла) прицельно выцеливать кончик уха, ради пиара.
Это же абсурд! Это огромные риски, риски просто убить кандидата. Правда?

А кто вам сказал что в него реально стреляли? Что если никакая пуля через ухо не проходила?

Смотрите, это два фокусника, Пенн и Теллер, и они демонстрируют старый трюк с лювлей пули ртом.
Фокус с ловлей пули ртом пиздец какой древний! Типа ещё с девятнадцатого века иллюзионисты показывали его.
Ну чо там? Заряжаешь ружьё небольшим количеством пороха (что б просто был "бдыщ" имитирующий выстрел), а пулю прячешь во рту. Иззи же?

Но Пенни и Теллер модифицировали этот фокус до абсолютного безумия. Они показывали пулю в зале и предложили зрителю из зала подписать пулю (и именно эту пулю с подписью фокусник доставал изо рта), они заряжали оружие при всех, они прицепили к револьверам лазерные целеуказатели, что б зрители в зале видели, что прицел направлен прямо на рот, а не куда-то в сторону. А что б убедить всех окончательно, между двумя стрелками располагалось стекло, в котором появлялись отверстия, подтверждающие то, что пуля прошла через стекло.
УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ ФОКУСА ПРОСТО ФЕНОМЕНАЛЬНА! Но... это всё ещё трюк. Разумеется фокусники не стреляли друг в друга, это всё искусство иллюзионистов.

Посмотрите его целиком и попытайтесь разгадать (без википедии. в вики есть разгадка)
https://youtube.com/watch?v=DjDcARq8ty8 [Embed]

Так повторю вопрос - а с чего вы вообще взяли, что пуля проходила через ухо Трампа?