>>577633
Ебать ты зумер. С Афганистаном так примерно и началось: им (правительству Талибана) выдвинули ультиматум чтобы они сдали Аль-каиду и лично Бин Ладена, талибан послал американцев нахуй, американцы вторглись и йобнули правительство. Проблема случилась дальше, что цели проебались (талибан просто сбежал через горы в Пакистан, куда никто не лез потому что "союзники") и размылись, превратившись в гибрид "война против партизан талибана" и "национальное строительство в Афганистране" (чтобы была альтернатива талибам). Охуенно воевать в партизанами которые чуть что прячуть в домике соседней страны. А политикам похуй, ибо не их бабло тратиться и не их солдаты там в сраной пустыне сидят лол.

>То же самое надо было сделать в Ираке
В ираке военной проблемы вообще не было, проблема политическая была. Опять же, они йобнули местную власть и то на чём она держалась, а почему-то по европейски альтернативу построить не получилось кек с помощью выборов в условиях вакуума власти. Потому что Ирак ещё та помойка с разными конфесиями, национальностями и т.д. Во многих тех арабских парашах диктатор это не самая плохая система (пока диктатор сидит у себя под шконкой, конечно же). А так получилось, что партию баас (местную единую рабсию) они запретили, функционер от власти выкинули и оказалось, что в условиях выборов и свободы там никто не может руководить, всё разваливается из-за дрязг между шиитами и сунитами. Лезет влияние Ирана и всякое такое. Из-за этого там в итоге куча дерьма полезло. Ладно, там была ещё военная проблема таки, да, что вояки заранее просили больше сил, но им отсыпали сколько отсыпали, ну и в целом одно дело операция вторгнуться, йобнуть армию и правительство, а другое это оккупировать эту парашу и заниматься потом т.н. COIN операциями. Из-за этих проёбов там были локальные обсёры когда вроде зачистили регион, а потом там локальная вспышка боевых действий. Ну и проблема в бывшей армии саддама, которая стала не нужна и была завербована ИГИЛом потом кек.

>Причём ещё во время Бури в пустыне. Это вообще был одним из первых звоночков грядущего куколдизма.
Тогда Буш (старший) решил, что это прагматизм, мол если мы йобнем саддама, то хуй знает что с самим Ираком станет. В целом, он оказался прав лол, как потом стало ясно после второй войны. Потому что у подобных войн должен быть адекватно продуман не только военный компонент, но и пост-военный компонент. Кто и как будет рулить.