Z-каналы продолжают обсуждать тему «срочников»: одни призывают власть без раздумий использовать в войне солдат срочной службы, другие - напоминают о том, что срочников к войне не готовят и толку от них на фронте не будет:

«История со срочниками, которые воюют в приграничье не стоила бы и выеденного яйца, если бы не десятилетие превращения солдат срочной службы в священную корову, наследие ушедшей эпохи МО. Вокруг срочников прыгали и скакали, устраивали для мужчин детские утренники и прочие атрибуты детского сада.

Бойцы-срочники всегда отлично воевали, они дисциплинированы, молоды и безбашенны, война вообще дело молодых. Главный вопрос состоит в том, чтобы срочников наконец-то приравняли по денежному довольствию к прочим бойцам СВО, распространили на них льготы ветеранов военных действий и обеспечивали необходимым в нужном объёме. Страницу с позором срочной службы прошедшей эпохи надо переворачивать и закрывать», - «Старше Эдды».

«В афгане и в чечне воевали срочники, и никто никогда им не внушал, что они не могут или не должны защищать свою страну во время войны», - No Pasaran.

«Что ж, две вещи надо напомнить в ответ:
1) никудышная подготовка у пацанов-сроканов в стиле «Подпишут контракт — будем учить»;
2) и затяжной отказ платить активно воюющим срочникам суточные и боевые выплаты наравне с контрактниками
...препятствуют их применению должным образом.

…Что же касается боевой подготовки, то и срочники находятся сейчас в ситуации «да чё их учить — научатся в бою!» в худшей традиции Армии Обороны Руанды последних лет 15, если не 20. От этих двух пунктов у родителей срочников и общественности и подгорает. Просто назвать мальчишек «славными парнями» мало», - «Убежище №8».

«Сначала обществу говорят, что никто не будет задействован, не переживайте, потом стыдят за то, что не Воюют. Единого мнения нет. Точки зрения разные.