>>613910
'''Главная тема z-каналов - драка в Забайкалье, где группа молодых людей избила двух одноногих «ветеранов СВО», обозвав их в процессе «убийцами». Z-авторы (прочитал с утра несколько десятков текстов) требуют молодых людей привлечь и покарать по всей строгости закона: судить как террористов, посадить на пожизненное, расстрелять, сжечь дома, опозорить семьи и проклясть род до седьмого колена. При этом все как один подчеркивают политический характер нападения: называли убийцами - значит не одобряют войну. Мне же кажется, что на эту историю стоит посмотреть совсем под другим углом.

Да, я не верил и не верю в сколь-либо значимую поддержку населением войны, но я также далек от мысли, что забайкальские подростки действительно били «ветеранов» за массовые расстрелы мирных жителей в Буче или за превращенный русской артиллерией в братскую могилу Мариуполь. Полагаю, что эта история о другом: это первое громкое проявление нового общественного консенсуса в отношении «ветеранов». Для среднестатистического гражданина рабсии они убийцы. И война здесь не при чем - убийцы в прямом и самом бытовом смысле этого слова.

Если вы читаете рабсийские новости (не «Медузу» или «Холод», а региональную прессу или «провода»), то вы наверняка обратили внимание на довольно очевидный факт: дня не проходит, чтобы «ветераны СВО» не становились героями криминальной хроники. Каждый день (!!) в сообщениях об очередном изнасиловании, грабеже или страшном убийстве непременно фигурируют слова «недавно вернувшийся из зоны СВО». Каждый день. Пару дней назад два таких «ветерана» в Карелии убили за ночь семь человек (например).

Возвращаясь с фронта «наши мальчики» несут в рабсийские города и деревни смерть и насилие. И, разумеется, граждане страны, которые от этого насилия страдают, не могут этого не видеть. И не могут не делать соответствующих выводов. «Убийцы» - это не про политику, а про инстинкт самосохранения. «Вернувшийся с войны» человек - источник опасности. С ним не стоит иметь дела, вести бизнес, не надо сдавать ему квартиру, точно за него не стоит замуж и по возможности лучше вообще не пускать его на порог.

И сейчас это стремительно понимают простые граждане. Следующим пунктом дойдет до так любимых z-сообществом слабовиков, которые всё чаще будут превентивно стрелять на поражение, потому что совершенно непонятно что болезный привез с собой с фронта - пистолет, пулемет или гранату - а выяснять не хочется, потому что (сюрприз!) слабовики тоже не любят, когда их убивают и калечат. Чуть позже - может быть к Новому году - федеральные власти посетит мысль, что может быть стоит от греха подальше запретить журналистам упоминать в новостях о страшных преступлениях, что преступник недавно воевал. Может быть даже закон специальный примут, но будет, разумеется, уже поздно, потому что на второй год войны, которую настойчиво тащат домой воевавшие, слова «ветеран СВО» превратились клеймо и клеймо совершенно не связанное ни с политикой, ни с отношением граждан к войне - просто вопрос безопасности.

Возможно самые смышленые среди z-авторов сами уже к подобному выводу пришли и спинным мозгом понимают, что никакое количество «патриотического воспитания» не поможет и проблему можно только заболтать, переместить внимание общества на «политическую составляющую», объявить нападавших «заукраинцами» и диверсантами. Молодых людей из Забайкалья очевидно найдут и накажут, вот только вряд ли это поможет, потому что чем дольше идет война, тем больше таких случаев будет происходить. И с каждым разом общественное мнение будет относиться к ним всё более и более терпимо, пока идея «унизь ветерана» не станет общественно-одобряемой. Опять-таки - совершенно не по политическим мотивам.'''