>>614664
>Ок, сойдёт. Что-то типа этого. Пускай будут общественным движением.
Определение требует, чтобы у них были одинаковые цели преобразований. Я лично интуитивно сомневаюсь, что это следует назвать общественным движением, но признаю, что не углублялся и не рассмотрел сведения в их полноте. Допускаю, что Вы осведомлены лучше. Возможно, они действительно составляют одно движение, принципиальных возражений не имею.
>Под сетью я подразумевала, разумеется, не какую-то организацию с одним директором и главным офисом.
>Сеть это децентрализованная организация с кучей независимых узлов. Ну как интернеты, блин!
Это верно.
>В отношениях между Ле Пен, Орбыней и Папой Римским, нет директора или босса или подчинённых. Они независимы друг от друга.
>Но все они совещаются между собой, что б придерживаться какой-то единой политики для достижения общих целей в Европе.
Это верно. Возможно, тут нужно нетривиально оценить далекоидущесть и масштаб этих целей, чтобы понять, одно это движение или временные попутчики.
В любом случае, наблюдается стремление строить людей в жесткие косные рамки, определяемые подданством, религией, гендером, и игнорирующее Права Человека. Др. дело, что ведь подданства и религии разные, да и гендеры тоже: эта сторона требует хиджаб, а другая сторона хиджабы запрещает.
Критиковать по отдельности эти стороны проще, сложнее обобщить их парадигму, а вот доказать, что это одно движение... ну, что-то есть, но я не могу это сформулировать и обосновать научно-методологически.