>>618162
> Этим вопросом Вы меня почти обезоруживаете.
А твой вброс про "нет правды" это типа менее вызывающе? Оставалось ответить только искренним смехом и предельно серьёзными аргументами.
> Свобода и плюрализм позволяют совершать выбор и адаптироваться в меняющихся условиях.
Каких ещё условиях, ммм? Правды нет, забыл, штоле? Поэтому "меняющиеся условия" это "меняющееся мнение Партии". А чтобы к нему приспосабливаться, "никакой свободы" мнений как раз не нужно, строго наоборот!
> Мнения всегда отличаются.
Но не по важности. Мнение без правды это всего лишь лор сказки, пустопорожний трёп, за который даже серьёзные деньги платить стыдно, не то, чтобы чем-то жертвовать.
> Партия и режим основаны на преуспеянии в обретении союзников.
Потому что у них есть своя правда: деньги, власть, безнаказанность, реализация своего извращённого суперэго - настоящие вещи, потому что на одном пиздеже далеко не уедешь.
> Случается, что желудок голодно урчит
И наполнить его можно только правдой. Слова про "мы стали более лучше питаться" его не наполнят. Можно либо примкнуть к режиму, чтобы он тебя накормил, либо искать пропитание самому, пока есть возможность, либо отнять пропитание и право искать его у режима, если он не оставляет других возможностей.
> чтобы приобрести союзника
Мы уже союзники, если ты говоришь правду - ведь у нас общий враг. Ну, или нет, если нет.

Представления об истине могут быть разными, но поскольку мы все существуем в одном и том же объективном мире, истина для нас всех - одна. И ценность плюрализма именно в обмене мнениями о ней для их большего совершенствования. Без стремления к правде мы теряем то самое свойство адаптивности к объективному миру, не можем больше совершенствовать своё представление о нём и начинаем шизеть, выдумывая более приятный или удобный манямирок без привязок к реальности. Ну или соглашаясь с навязанным режимом манямирком - ведь почему нет? Ради пустой гордости иметь свой личный манямирок? Гордость не накормит, накормит лишь верное представление о реальности.