>>620998
>Поясните одну вещь за [навального]. Если отбросить все «за» и «против» деятельности этого персонажа, как люди до сих пор могут впрягаться за него, зная тот факт, что он добровольно вернулся в тюрьму после покушений на него? Он же идиот галактического масштаба. Зачем идти за откровенным идиотом?
Есть русня - это инфантилы, эгоисты, фундаменталисты, шовинисты, националисты. Таковы же и популистские "ценности" партий, борящихся за трон русского царька.
Есть развилка: шовинистом по каким маркерам быть, и националистом какой нации быть? (Речь о воображаемых нациях, подходящих для шовинизма.) Наиболее широко доступные варианты: а) московский славянский православный и б) европейский индоевропейскоязычный белый христианский. Выбираются все эти идеи в разной пропорции, соответственно как компоненты сочетаются оба варианта идентичности, но каждый со своей пропорцией приоритета.
Если партия занимает трон, она дрейфует в сторону а). Если партия в оппозиции, то чтобы заручиться поддержкой Европы, она принимает сторону б).
Теперь рассмотрим мышление отдельно взятой русни. Если велика доля б), то человек хочет иметь респектабельный образ с точки зрения оппозиции, позиционирующей себя как дружественную идентичности б).
навальный как раз представляет собой такую пропаганду и таковы его сторонники из низшего слоя пирамиды поддержки (которые чисто одурманены приятными им словами). В итоге приходится быть против войны, но не потому, что они пацифисты, а потому что конкретная данная война осуждается Европой. Например, война в Сирии такого осуждения у русни не находила.
Но и компоненту а) никто не отменял. Чтобы примирить а) и б) русня одновременно выступает против войны и за русню. Кто предлагает нужную идеологию? навальнистская пропаганда. У манихейской русни два варианта - это максимум, глубже она не копает. В результате русня, если у нее высока компонента б), как правило оказывается за навального.