>>624795
Это я пользователь с id:624598, с которым ты общался ранее.
А id:1df644 - это др. анон.
Я не поддерживаю его высказывание, которое подменяет уголовную ответственность на невразумительные россказни.
Что касается именно моего взгляда. Я основываюсь на социальной гипотезе происхождения морали. Поэтому я считаю справедливым не думать о справедливости как о чем-то будто бы существующем отдельно от потребностей людей. Потому что в противном случае такая справедливость будет просто иллюзией.
То же самое касается и законности. (Она уже относится к этике, а не к морали.) Поэтому считаю должным исполнять законность с холодной головой, ориентируясь на уже известные дух и букву закона.
Применительно к ситуации со страдающими военнослужащими, с обсуждения которой начался разговор. Считаю этичным сочувствовать. Но это не имеет никакого отношения к избавлению их от наказания в случае их причастности к совершению преступлений. Наказание не означает обесчеловечивание.
Наоборот, озвученное аноном злорадство основывалось на такой версии морали, которая едва ли может быть основой какой-либо законности. Поскольку его пост был оформлен как вопрос, я посчитал уместным ответить ему.