Мобилизованный автор канала «Убежище №8» рассказывает о том как в армии устроено принуждение мобилизованных идти на контракт:

«Тупейшая придумка. Аргумент возник в процессе недавней беседы, когда меня опять уговаривали подписать контракт:
— Я уже отслужил 2 года по мобилизации. Это два годичных срока контракта, либо один «альтернативный контракт» — 2 года вместо 1 года срочки. Плюс, я отслужил по призыву год. Итого, государство получило от меня 3 года службы с участием в боевых действиях около 1 месяца на срочке и 20 месяцев по мобилизации.

Этого мало? Большинство новых контрактников погибает/получает тяжёлые ранения, не дотянув до 12 месяцев службы. Контрактник более профессионален, чем я на моей должности? Уже нет, я освоил свою специальность, набрался опыта.

Уйду ли я раньше контрактников? Да похоже, что Один Известный Политик затянет нас до конца. Либо нашего, как социальной группы «мобилизованные», либо до конца СВО. Поэтому пока вакансия занята. Вам занятая вакансия нужна или социальный статус занимающего вакансию? И так с большинством должностей.

Но в некоторых частях командиры поощряют принуждение мобилизованных к службе по контракту. Почему? У меня складывается ощущение, что причина ровно одна — зависть к более качественному денежному довольствию мобилизованных.

Если мы вернёмся домой в одинаковое время с контрактниками, если мы равны по навыкам (а часто превосходим по деловым качествам) со всеми видами контрактников, кроме довоенных, то только вопрос денег играет роль.

Мобилизованные просто получают зарплату 10 числа без задержек, в отличие от бедолаг-контрактников, которым суточные, президентские и боевые выплачивают с 15 по 25 число, и сроки каждый раз плавают. Плюс, могут вообще не выплатить по различным подковёрным причинам.

Проще говоря, держать на поводке контрактника несколько проще, чем мобилизованного, которому 158К платит гражданская организация «Фонд президента» и платит в срок. Это, скорее всего, и вызывает досаду.