>>636810
>Не рассматривал этот кейс детально
нуканееешно. И слышишь вперые. Верим? Верим!
>но сходу не могу понять, как Трамп мог его заблокировать
ох, хоспаде.
через республиканца спикера.
>не будучи в исполнительной власти
а ему это нужно?
>Более того, республиканцы не обязаны следовать его указаниям.
так и пыниным указаниям росийские сенаторы следовать не обязаны. Но вот так вот выходит смешно.
>Более того, ленд-лиз республиканцы не блокировали
и?
>Я достаточно детально тебе ответил?
нет. Ты вилял своей дряблой жопой, как обычно.
>Почему Байден в первые же дни своего правления отменил санкции на достройку трубы с газиками?
у него спроси.
>Почему Байден не стал отправлять помощь сразу же, а ждал до октября месяца?