>>638529
>Однако.. Если бы это былло настолько выгодно в плане выживания для этой человеческой еденицы, то за сорок тысяч лет существования вида, у нас бы термина психопатии как таковой не было бы, просто потому, что это было бы условнйо нормой.
Так в том-то и прикол - получается, конфигурация "1% высокофункциональных психопатов + 90% легковнушаемая масса + 9% кто-то ещё" (условно) показал себя самым успешным, сообщества с такой конфигурацией успешнее всего рейдили соседей и завоёвывали земли.
Эволюция идёт не на уровне отдельных особей, а на уровне групп.

С т.з. конкретного кроманьонца Уга-Буга может и не быть никакого профита. Но если его племя генерирует 1% психопатов и 99% людей, легко ведущихся на убеждения психопатов, то они (пусть и ценой множества соплеменников) могут завоевать территорию соседнего племени, убить мужчин и угнать в рабство женщин и размножиться ещё сильнее. А что конкретный Уга-Буга получил дубиной по башке и сдох - эволюции не особо важно, она работает по популяциям