>>641353
То есть, как вариант бартера. Для этого нужно иметь равный торговый баланс, что нихуя не так. Таким образом, потолок этой валюты это самый слабый товаропоток самой слабой страны-участника. В целом, как ты сказал,
> это никому нахуй не нужно
потому что тот же виртуальный бартер "взаимозачетов" можно проводить в баксе ака у.е. и не выдумывать велосипед.
> Потом привязать курсы своих валют к балансу операций этой виртуальной валюты
Проблема в том, что все страны брикс и особенно кектай имеют кратно большую торговлю вне брикс, чем гипотетические "взаиморасчёты" внутри брикс. Таким образом они охуенно дестабилизируют собственные экономики и тот же Кектай никогда на подобное не пойдёт. Ну, кроме варианта, если он в одно рыло сможет управлять курсом общего фантика, привязывая его к доллару.
> спрыгнуть со своих валют на новую общую
Снова таки а в чем выгода? Поднасрать США, вытеснив с мирового рынка немного баксов - это понятно, а для собственных экономик выгода где? Только полная неспособность управлять собственным курсом, где, как ты и сказал
> экономики совсем разные и попытки это сделать просто создадут палки в колёса конкретным режимам, без профита как такового.
принципиально невозможно прийти к общей выгоде в курсе "общей" валюты. Поэтому курс будет диктовать кто-то один (Кектай), а для всех остальных это будут убытки, а не профиты. Пидорашка с выкручеными яйцами может и согласится, но Бразилии, например, нахуя? Да и даже Китай не захочет, чтобы пидорашки врывались на его рынок со своими фантиками. Он даже свои юани экспортные обратно впускать не хочет. Т.е. даже Кектаю не выгодно.

Мертворождённая идея каких-то Насреддинов из ЦБ, которым гебня швабру к жопе приставляет и требует перехитрить хитрого доллара. Вот и выкатываются такие проекты с целью хоть на пару месяцев избежать долбёжки.