>>645707
Ни того, ни, особенно, другую!
Она такой же популист, если не хуже. Просто набрасывает с другого конца.
А так, ещё быстрее всё сольёт на хуй и будет делать ровно то, что ей скажут дерьмократы, которым поебать вообще на всё, кроме как залутать себе побольше плюшек, что бы залить себе большинство везде, где это возможно, из самых рьяных сторонников.
При этом, у респов больше конфликтов, и шанс что кто то из респов встанет в позу, значительно выше.
Харрис, это первый шажочек к сильной и успешной вертикали власти.
Нельзя настолько безыдейного и безынициативного человека ставить, им обязательно будут рулить.
Она сам по себе не имеет никаких амбиций, будет просто говорить удобное, не говорить неудобное.
Друмп хотя бы самодур со стажем, с ним будет гарантия что США ещё в большую парашу не погрузятся, т.к. успешно будет тормошить осиный улей.
Я считаю, что в наше время, есть огромный шанс сваливания ведущих дерьмократий на тропинку, с которой и начинается дорога к сильной руке и ёбаным диктаторским парашам, когда есть правильное и всё остальное.
Если ты давишь и маргинализируешь часть населения, обязательно окажешься в петушином углу, без свободы слова и в 2х шагах от мыслепреступлений.
Дерьмократам стоит найти более амбициозных политиков, а респам любого самодура помоложе, желательно из старой школы.

И да, отвечу >>645701
Друмпа, потому что это меньшее зло.
Мы точно знаем что система сдержек и противовесов, сейчас, настроена в в приличный уклон демократам.
А значит, точно, как нихуя Друмп особо не нахуевертит, так и система не сможет наклониться ещё левее.