Рабочие места

В Пидорандии часть жителей страны работает на предприятиях, чья продукция неконкурентоспособна на мировом рынке, так как стоит на 20% дороже. Если отрасль выживает только за счет пошлин, это значит, что производительность труда ниже мирового уровня, а издержки выше. Это значит, что все остальные платят налог из своего кармана, чтобы компенсировать неэффективность.

В долгосрочной перспективе протекционизм ведет к монополизации и стагнации

Пошлины 20% в Пидорандии ведут к снижению внутренней конкуренции. Внутренних монополистов не сдерживает мировой уровень рыночных цен. Если в Либерандии монополист вынужден конкурировать с импортом, то в Пидорандии монополист может смело повышать цену своей продукции вплоть до 20%, максимизируя прибыль. Таким образом жители Пидорандии платят на 20% больше не только за товары, которые импортируют, но за товары, которые, казалось бы, производить выгоднее.

Это длится годами, так как ошибки рынка быстро исправляются банкротством, а ошибки государства надолго зацементированы в законах.

Если убыточные предприятия закроются, то все только выиграют

Протекционисты уверяют, что если отменить пошлины, то кукарику убыточные предприятия закроются и жители станут беднее. Это не так. Во-первых, все остальные станут богаче, потому что им не надо платить 20% (налог местному монополисту). Значит смогут купить больше товаров, это стимулирует внутренний спрос и создание эффективных рабочих мест, а экспортеры получат конкурентное преимущество и смогут продать больше товаров на экспорт. Во-вторых, если работники убыточных предприятий не хотят получать, скажем, на 20% меньше (столько стоит их труд в реальности), то значит их положение не так плохо. Они уйдут с неэффективного предприятия на более эффективное. Да, на первых порах возможен рост безработицы, но это высвободит ресурсы, которые будут перераспределены туда, где это более выгодно. В долгосрочной перспективе эффективность растет.

Нужно вскормить младенческую отрасль пок пок

Разберем финальный аргумент даунов (протекционистов) о том, что протекционизм нужен, чтобы правительство могло вскормить грудью младенческую отрасль, дабы она смогла окрепнуть и начать экспортировать, как некогда делали в Корее, США, Японии. Миф этот тиражируют идиоты, которые неверно интерпретировали политику, проводимую в этих странах. Их успех нельзя объяснить протекционизмом — ключевую роль сыграли конкуренция, экспортная ориентация и институции.