>>897033
У тебя по таким критериям Речь Посполитая образца так 16-17 века выходит демократией, ведь там тоже "власть (монарх) сменялась посредством голосования граждан (шляхты)". Монарх-то менялся, а режим всё равно был диктаторским, потому что это был аристократический абсолютизм по факту. Шляхта по факту могла делать всё, что хочет и не была ничем связана. Любой абсолютизм это всегда диктатура. Вот когда абсолютизм ломается (как например в Англии после Славной революции), вот тогда можно говорить о какой-то демократии.

А ещё у тебя Ватикан это демократия, потому что там папа римский выборный монарх, который избирается гражданами (кардиналами). По факту это абсолютная монархия, где папа может убрать любого кардинала по своему усмотрению.