>>897082
У тебя какие-то представления о демократии, как у типичного р. человека. Ты в р. щас живёшь или нет? Демократия это не когда просто смена власти путём выборов, ты это понимаешь?

Признаки либеральной демократии:
1. Разделение властей: выполнялось в 90-е, с оговорками про суды, которые были зависимы от олигархов, но зато исполнительная и законодательная власть были в оппозиции друг другу все 90-е годы. Парламент был оппозиционен Ельцыне тоже все 90-е годы.
2. Свободные, честные, конкурентные и демократические выборы: были в 90-е годы, однозначно. Были ли они свободные? Были, в них очень много кто мог участвовать, не обязательно от партии власти или вообще как-то быть связанным со властью.
Были ли они конкурентными? Были. Выборы 90-х годов в р. были далеко не всегда предсказуемыми. Даже выборы президента в 1996 не были предсказуемыми, а уж региональные - тем более.
Но были ли они честными? Не всегда, потому что влияние олигархии и мафии сказывалось всё таки. Но часто бывали и честными.
Поэтому были ли они демократическими? Были, в целом. Хоть и с оговорками.
3. Законность: была ли законность в р. 90-х годов? Была, хоть и нестабильная. Сейчас её вообще нигде нет. ФСБ кстати в 90-е годы было намного слабее, чем щас.
4. Рыночная экономика: была однозначно. Государство бизнесы не отжимало, но мафия могла отжать и в этом проблема была. Но там, где организованная преступность была слабой - там всё нормально было.

Короче, все признаки есть, просто они не до конца и не идеально выполняются. Это говорит о том, что называется "неустойчивой демократией". В рашке 2000-х годов ничего этого уже не было, там уже была жёсткая диктатура. А ещё я немного ошибся с Freedom House: они считали рашку частично свободной страной не с 1992, а с 1990 года, т. е. включая последний период совка (понятно почему).