Рецензию на мою книжку написал воевавший в Украине в составе подразделения «Шторм Z» Даниил Туленков, который сейчас выступает против войны и против Z-сообщества. Рецензия очень большая и в один пост, к сожалению, не влезает, но можно прочитать по ссылке:
«Книга Ивана Филиппова читается тяжело. Даже морально подготовленному человеку с «этой стороны фронта» -безжалостное и убийственно-правдивое препарирование мрачной и абсолютно безнадежной реальности, в которую погрузилась страна с февраля 2022 года, дается сложно.
Так же сложно, в свое время, давались строки Виктора Астафьева, идущие вразрез не только с абсолютно гротескным лубком официоза, но и с правдивыми, но при всем том, не покидающими прокрустово ложе общей канвы - источниками. Строки, выжигающие глаза, рвущие душу и сердце, побуждающие бросить, прервать, с негодованием - невыносимое чтение.
При всем том – бросить невозможно. Вдвойне невозможно для тех, для кого излагаемые факты не абстрактная визуализация тезиса «так жить нельзя», а суровая правда и беспощадное отражение того, как оно всё и есть.
В книге нет ни слова неправды. При этом каждое слово ее – это не голословное утверждение непримиримого противника текущей военной кампании, а тезис, тут же подкрепленный и обоснованный ссылками на заявления «партии войны», цитатами наиболее заметных ее представителей.
Книга написана хорошим, академически выдержанным языком, сильно контрастирующим с перлами цитируемых Z-авторов. Но в этом нет какой-то демонстративной позы автора и нарочито, как у кустодиевской купчихи, оттопыренного пальчика. Это, как раз таки, обычный, правильный русский язык, инструмент раскрытия мысли, а не эмоций и междометий. Явление, ставшее редкостью и дефицитом, во многом по причине выпуска в медийное пространство агрессивного и шумного поголовья «шариковых», бывших никем, но ставших movie stars благодаря войне.
Их голос составляет не менее трети, если не половину, книги. Голос людей - бичующих, обличающих, клеймящих, взывающих, излагающих толковые мысли и дающих ценные советы, но не способных, якобы, внятно и убедительно ответить всего лишь на один вопрос. «Для чего?»
Этот вопрос, висящий в воздухе, красной нитью проходит через всю книгу, с начала ее и до самого конца.
Можно исправить то, наладить это, устранить третье и привлечь к делу четвертое…. Что бы что? Каково конечное целеполагание всех предпринятых, предпринимаемых и предлагаемых усилий?
Предоставляя трибуну Z-авторам, сам Филиппов крайне редко дает свои личные, авторские оценки. Он отталкивается от того, что говорят цитируемые. И подводит читателя к пустоте, являющейся единственным ответом на главный вопрос.
…Ее тяжело читать, видя сухое и бесстрастное описание фактов бездарно, неэффективно ведущейся, и, ко всему прочему, бессмысленной, с точки зрения национальных и государственных интересов, бойни. Но вдвойне тяжелее заканчивать ее чтение, понимая, что реальность еще хуже и безнадежнее, нежели та, которая видится автору. Что проблема не в одном лишь пожилом холодноглазом человеке, восседающем на Олимпе.
Что те, чей диалог с ним автор пытался построить в контексте своего повествования – явление много более уродливое и опасное. Образ «глупых, но честных и искренних» слишком благороден и возвышен для них.
При всех этих существенных замечаниях, книгу «На Zzападном фронте без перемен», конечно же, нужно читать. Читать, как фактологию, как тщательно и скрупулезно подобранную «матчасть». Это важный источник понимания и осмысления происходящих событий, гораздо более ценный, чем вагон макулатуры, порожденный по эту сторону Чертополоха. Поэтому, завершить эту мини-рецензию можно лишь выражением благодарности автору за труд, честность и искренность. За максимально возможную объективность и непредвзятость.
Словами благодарности, в том числе, и от лица тех, кто погиб, гибнет, и увы, продолжит погибать – ни за что», - «Большая Финляндия».

https://Paha-Ne-Vydast.me/tambovwolves/67