>>100222
Я как раз всё понял. Ты решил поднять авторитетность своих утверждений тем что ты якобы образованный, шопенгауэра читаешь (рассматривать его однобокий и устаревший труд вряд ли стоит уже хотя бы потому что в то время фактически не было такой науки как нейробиология, например, есть ли в его графоманстве такое понятие как дофаминовые циклы?) и тем самым опровергнуть мое утверждение. Ты просто демагог и подзалупка, пытающийся примитивное "ишь самый умный выискался" обвернуть в некую высокопарность, но выходит так себе.