МГИМО рекомендовал Кремлю игнорировать находящихся за рубежом оппозиционеров

В конце декабря Институт международных исследований МГИМО составил аналитическую записку для созданного в конце прошлого года управления по стратегическому партнерству администрации президента. В документе приводятся оценки послевоенной волны эмиграции, а также даются рекомендации по работе с россиянами за рубежом. В частности, в отношении «яростных врагов нашей страны» авторы рекомендовали проводить «политику молчания».

Детали. Аналитическую записку «Перспективы взаимодействия с представителями русского зарубежья в современных геополитических условиях» опубликовал американский журналист Майкл Вайс. Документ подготовил в декабре главный научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Евгений Кожокин.

▪️Он разделил россиян за рубежом на три группы - тех, кто «стремится сохранить русскую идентичность», тех, кто «дистанцируется от современной России», и аполитичных россиян.

▪️Часть последних Кожокин отнес к второй группе из-за того, что «их кумирами являются иноагенты Кирилл Серебрянников, Дмитрий Быков, Земфира». Особенно много представителей второй группы, говорится в документе, среди покинувших Россию после 2022 года.

▪️Цитата: «От эмиграции после Крыма можно упасть в обморок... Каждый раз я прихожу в изумление, слыша от них жесткую критику России», – приводятся слова председателя Координационного совета организаций российских соотечественников Сильваны Ярмолюк-Строгановой.

▪️Всего, как говорится в документе, после вторжения в Украину из России уехали 650 тысяч человек (оценка РАНХиГС). Кремль называл данные о 700 тысячах уехавших «уткой».

Рекомендации. К наиболее враждебно настроенным к государству эмигрантам Кожокин рекомендует «осуществлять политику молчания». «В данном случае политика отпора и дискредитации неэффективна. К сожалению, среди этой категории лиц много ярких индивидов, и дающие им отпор нередко проигрывают», - говорится в документе.

▪️На другие группы Кожокин рекомендует влиять через фильмы и мультфильмы, созданные лояльными властям деятелями культуры. И здесь он видит проблемы. По мнению автора рекомендаций, «покорить даже самых скептических настроенных» молодых россиян могли бы «мультфильмы, по качеству сопоставимые с произведениями Эд. Успенского», однако, как пишет Кожокин, «современные мультфильмы далеко не так хороши».