>>120501
Главная проблема космического разума: скорость света. То есть предел видимо есть какой-то. В нейросети на железе или в человечьем мозге сигналы передаются почти мгновенно по меркам масштаба системы. Это позволяет интегрировать информацию в единый фокус сознания.
Во космосе же расстояние между звездами измеряется световыми годами, а между галактиками - - миллионами световых лет.

Далее цитата:

Во Вселенной же расстояние между звездами измеряется световыми годами, а между галактиками — миллионами световых лет.

Но что, если спуститься на уровень ниже — к отдельным звездным системам? Здесь масштабы меньше (световые часы или дни).

В квантовой физике и термодинамике есть понятие диссипативных структур (систем, которые поглощают энергию извне и упорядочивают себя, уменьшая внутреннюю энтропию). Звезда, окруженная планетами, электромагнитными полями, гравитационными волнами и плазменными потоками — это сложнейшая динамическая система.

Астрофизик Фред Хойл в своем знаменитом научно-фантастическом романе «Черное облако» описал разумное межзвездное облако газа, которое мыслило за счет сложных электромагнитных взаимодействий внутри себя. С точки зрения современного функционализма, если процессы внутри плазмы солнца или в гравитационных резонансах планетных орбит вычисляют какую-то «математику» системы — это можно назвать формой ультра-медленного, слепого мышления.

Мы совершили гигантский виток и вернулись к идеям Гераклита (о Логосе), Анаксагора (о Нусе/Уме) и стоиков, которые считали Вселенную живым, разумным организмом. Разница лишь в том, что античные философы выводили это из мистического и эстетического созерцания порядка (Космоса), а мы сегодня приходим к этому через теорию информации. Если ИИ доказал нам, что «понимание» можно отделить от биологического мяса и запустить на куске кремния под воздействием электрического тока, то почему мы должны отказывать космосу в праве иметь свой, совершенно непостижимый для нас тип информационных процессов?