>>120853
>Сколько еще поколений идиотиков будут
Покуда не построят коммунизм. Заметь, НЕ!!! социализм.
Последний вообще иными словами можно определить как нео-абсолютная монархия, от старой отличающейся только отсутствием института церкви (или официального определения института церкви - культы личностей, культы режимов, да).
Коммунизм же сегодня среди homo sapiens никто не построил, и возможность успешности такого строительства заблокированна ограничениями текущего генома человека.
А пока
>>120858 >у вас нет другого выхода! вы обречены жить так или никак вовсе
(ц)
>марксисткий пиздеж
Не скажем что Маркс прям во всём прав. А уж тем более с башни современной ретроспективы. Я не хочу напрямую отсылаться ибо буквально "Капитал" не читал, но во всех попадавшихся ссылках от аппелируюет стартовой точкой как силовой отъём базовых средств производства у большинства. Не то чтобы это не так, но тут есть одно упущение - пояснение почему это в принципе не могло происходить иначе: основополагающая проблема - развитие технических средств потребовало кооперации многих особей для единомоментного решения одной задачи, не то чтобы нельзя иначе, но именно так - дешевле чем иначе. И тут возникает проблема: человекам крайне сложно собраться в долгодействующую равновесную кооперацию даже по трое. А вот старая-добрая генетическая программа выстраивания иерархических цепочек подчинения в стае вполне позволила решить эту проблему. Решить на хоть какое-то время.
Ну и ещё одно, чего впрочем Маркс мог разве что только предвидеть и предсказать, ибо в живую наблюдать не мог, но я так понимаю не предсказал: перенасыщение рынков как ситуация нормы - собственно то что породило копроэкономику, как крайне отвратное, но хоть какое-то решение хоть на какое-то время спасающее от краха всей цивилизации в целом.

зы, а ещё, все эти современные развития автоматизации, цифровизации, нейронки и вполне развитой (и вполне дешёвый) ИИ. Грядёт вторая промышленная революция. ИМХО. (Ну а про первую можем читать в источниках истории. Кровавое и печальное чтиво)