>>122606
Говард Лавкрафт, который очень высоко ценил Франкенштейна, был дичайше разочарован тем, как синема опопсила сюжет, и писал всех своим конфидентам в 1931 году про экранизацию: банальщина! невыносимая дешевка! фильм портит книгу! и "Голливуд превратил философскую трагедию в дешевый аттракцион."

При этом сам Лавкрафт тоже работал в этой теме (Реаниматор) но у него больше био-хоррора. А если закопаться в метафизику, то получится, что сам человек тоже является монстром (творением Древних The Old Ones) в ходе биологических экспериментов. Виктор Франкенштейн сам начинал с оккультизма сначала, так и у Лавкрафта тоже Джозеф Карвен оккультист и ну еще куча ужасов вокруг запретных знаний Некрономикона. Франкенштейн-Прометей начал вскрывать тему, которую не нужно было вскрывать. Лавкрафтиана вся точно такая же. И экзистенциальное одиночество тоже объединяет. Монстр же был одинок? И у Лавкрафта Изгой тоже (Outsider который) тоже одинокий урод, наверное, самое близкое по теме, только без романтизма. Биопанк/биотех в общем и ужас. Но если Франкенштейн это символ Революции то Лавкрафт был против!

Франкенштейн же был написал под эхо Великой Французской, так? Лавкрафт же был консерватор и реакционер, левых ненавидел, называл чернью и французских революционеров и коммунистов в России, которых вообще называл недочеловеками (Russian rubble).