>>126061
>Такой очень упрощенный фринет получается, только без шифрования и излишних заморочек. Если какой-то из серверов не справляется с модерацией и от него постоянно идет мусор, такой сервер можно исключить из подписки на синхронизацию и таким образом он просто выпадет из общей сети. Так например могут быть разделы которые доступны только в скрытосетях, но при этом если ты зайдешь в /b/ то твое сообщение увидят и пользователи скрытых сетей и в клирнете
Без фринета были бы выше требования к админам - если машина админа оффлайн, ты не видишь его постов. Шифрование и излишние заморочки тебе бы всё равно пришлось настраивать, только уже через tor/i2p.
Но вообще в принципе, можно было бы даже поверх существующих борд сделать эдакий агрегатор, с каким-то человекочитаемым синтаксиом для линковки ответов между бордами.
>>126067
Я думаю, что ты и есть эта аватарка, потому что эта аватарка про это писала многократно и по разным тредам, и я на это вроде уже написал ответ, объяснив, почему угроза потери данных фринетом точно не хуже угрозы потери данных торрентом или просто обычными обмякшими серверами.
>>126068
Да, я ОП. Слышал. С фринетом я более знаком, у tahoe-lafs последний релиз в 2024, и фринет это более законченное решение - для tahoe-lafs, как я понимаю, нужно ещё руками ставить i2p/tor и настраивать чтобы шло через него. Мой проект и так ожидает что юзер поставит две софтины - мою и фринет, и это уже довольно большие ожидания, но ставить, да ещё и настраивать три софтины - это уже явно перебор мне кажется, хех.