>>14862
>надо разрушить именно систему, а не плодить новых пынь.
Как это сделать, не имею власти? Может я не прав. Можно поделить воздействия партизан на несколько градаций:
1. Порча имущества народа, отравления колодцев, заражение людей болячками.
2. Порча имущества силовиков, их унижение, сброс взрывчатки на автомобили.
3. Убийство и калеченье низших силовиков (которые по улицам дубинками бьют митингующих или просто задерживают людей).
4. Убийство и калеченье высших силовиков (которые командуют первыми).
По-поему первые два если не вредные, то бесполезные, так как вызовут скорее ответную имунную реакцию. Особенно насчёт первого, какой-то анон предлагал, но это действительно скорее просто вызовет недовольство народа, белых полицейских (если их можно так назвать) и они просто начнут бороться с аноном и система даже усилится. Второе, может быть, деморализует низших силовиков и они будут работать с меньшим энтузизмом.
Третье точно должно деморализовать этих силовиков, но я думаю, что это вызовет большую имунную реакцию — увеличится контроль за гражданами и всё такое. К чему это приведёт к далёкой перспективе не понятно.

И последнее это больше похоже на борьбу. Если уменьшить количество эмиттеров воли и желаний российской авторитарной системы, то система будет ослабевать. Кто-то из них может оказаться рабовладельцем, а без него его кирпичный завод в Дагестане развалится. Или этот высший силовик мог бы отдавать приказы по подавлению митингов, а без его опыта станет труднее.
Хотя я не знаю как устроена эта полицейская и армейская системы, может всё по-другому.

>>14867
>Тут уже десятками поколений выработано обратное.
21-й век — век информации. На молодое поколение можно повлиять, если использовать серивисы, которые популярны у молодых. С помощью тиктока, аниме, мемов можно пропогандировать нужные взгляды. В частности, моду на анализ и проверку информации. Как бы это странно не звучало, но пропаганда может подстегнуть вот это анализирование информации. Если раньше человек думал "да оно само как-то...", то после нужного мема есть вероятность, что он задумается "погодите, а действительно ли X(Y) это X(Y)?". Если эта мода распространится на большее количество людей, то одни смогут самоутверждаться перед другими тем, что они проверили N-ную информацию и она оказалась неправдивой. Его групмейты зауважают и захотят тоже в следующий раз проанализировать инфу, чтобы самоутвердиться перед другими.