>>16442
...

Вот и подхожу я к тому, а как же правильно разрабатывать. Я ещё не знаю как правильно планировать и познавать и к письменной форме изложения ещё не притрагивался. Насчёт познания... Помните я писал, что надо бы изучить всю известную физику? Я почти её не изучал. Притронулся только к механике. Решил понять, а что же такое тензор инерции. Посмотрел как он считается. Мне нужно доказательство. Думаю сам — так, нормализовать вектор, 2 раза сделать кросс-операцию и будет расстояние до оси... Стоп, это похоже на просто вычисление момента инерции относительно произвольной оси. А как к матричной форме прийти? Открываю статьи на хабре 2015 по тензорной алгебре и почти ничего не понимаю. Первую же статью пока не осилил, заходов где-то 3 было. Но постепенно понимается...
В чём есть проблема, так это в математических символах. В одних источникх × это умножение, в других кросс-операция. · это тоже умножение, либо дот-операция. [] () — просто скобки или не просто скобки? А эта шизофреническая сумма, где первый элемент обозначается индексом 1!!!
Ну не удивляйтесь, что школьничкам по 7-по 8 лет, а они не то что простые интегралы или диффуры решать не умеют, они даже умножают еле-еле. (на самом деле я и сам такой, до сих пор почти не знаю интегралы или диффуры. Буду изучать электронику — придётся понять)
Я так понимаю, что сама по себе физика это не сложно, сложно это её математическая основа. Не нужно много знать, чтобы понять физику, поняв математику уже. Как я понял:
switch (раздел) {
механика материальной точки { основы линейной алгебры, операции с векторами }
механика абсолютно твёрдого тела { тензорная алгебра }
электродинамика, термодинамика, гидродинамика, аэродинамика { теория поля }
электроника { диффуры, интегралы, дифференцирование, интегрирование, но для разработки серьёзных проектов надо и электродинамику знать }
химия { арифметика, алгебра }
квантовая физика { какая-то там странная математика или что там }
биология { логика }
лохотрон { софт скиллы }
}