tl;dr - Можно. Но нахуя? tl;dr - Принципиально - нет. Все в голове, товарищ Шариков.
Я диван и быдлокодер, относитесь с жалостью
Почему именно машинный код? Ты про "нули и единицы"? Так плотформо-зависимое же. Ты делаешь такой акцент именно на бинарной составляющей, будто кодировка имеет какой-то смысл для ядра мат-модели. ЭВМ же, упрощая, набор триггеров (в железе). Команда определяется разработчиком, и переползает в топологию на кристалле. Просто числа из диапазона разрядности. Все равно же "робот будущего" будет иметь прослойки (я думаю..) - ядро там, протоколы для переферии, шины и проч. Зачем гнать в бинарном коде потоки, если его нужно еще и интерпретировать будет?
Сделать маштабируемую нейросеть на бинарных кодах, под какой-нибудь I9 - да чтобы оно на них еще и общалось - еще тот пиздец. Почти уровня рисовки нейро-карт мозга Бляяяяяяяяяя!!!!! ну запелите как в SAO! Мне уже остоебал этот мир! Дорого, сложно, трудно в маштабировании, высокий риск ошибок (первые прототипы вероятно будет писать человек).
Мое мнение - люди обосрались. Хотят видеть то, что хотят ой не ново, уважаемый... Вы не смирились?
Я уже не помню как это называется. Ну, как в сериалах или мультиках - дети придумывают свои "языки" - как шифры (но не являющиеся оными). Сам попробуй - придумай тональники, или слова. Это как сигиллы в всякой эзоретике - носитель "Сущности". Но сам по себе - наскальная живопись или просто гармоника в спектре.
Это я к тому, что "Язык" - не исключительно "текст", как символ - это социально-зависимый феномен. Нейросеть в головах держит в нодах веса "хорошего", "плохого", "а тут на 3/8 трубу надо" - как весовой коээфицент - машине это можно нарисовать, и она запомнит, и тест Тьюринга Не работает он уже. "оно" пройдет, даже не напрягаясь.
