Зелёный антикапитализм — вообще одно из опаснейших заблуждений нашего времени. Современные проблемы и, самое главное, климатический кризис, с точки зрения ряда экологических идеологов, вызваны капитализмом, индивидуализмом и «неолиберализмом». Как раз всем тем, что сделало Запад великим. Конечно, критика этих концепций как корня проблемы интеллектуально несостоятельна. Например, Запад перешёл на ископаемое топливо не из злого умысла, а потому, что это способствовало интенсивному росту и резкому сокращению бедности. Кроме того, ископаемое топливо заменило древесину в качестве основного источника энергии и, таким образом, остановило вырубку лесов.

Тот факт, что развивающиеся страны также будут использовать уголь, нефть и газ до тех пор, пока им не станут доступны другие мощные, надёжные и недорогие источники энергии, юные борцы за климатическую справедливость упорно не замечают. Технологический прогресс и экономический рост как краеугольный камень благополучия рассматриваются ими как проблема. Отсюда концепция «degrowth», предполагающая если не демонтаж существующего экономического порядка, то сокращение объёмов производства и потребления, то есть экономики в целом.

Климатических активистов, увы, не волнует, что этот самый рост, доступ к мировым рынкам и дешевая энергия позволили сократить бедность в, например, Бангладеше с 45% до 15% всего за 25 лет, а урожайность на той же территории резко выросла благодаря современному сельскому хозяйству. Либеральная экономическая модель привела к беспрецедентному снижению уровня бедности за последние несколько десятилетий, и те развивающиеся страны, что пошли западным путём индустриализации и открытия рынков, смогли с головокружительной скоростью освободиться от аграрной экономики.

Но экоактивисты просто игнорируют эти данные, вместо этого деля мир на «добрых» и «злых», как в детской сказке: одни общества почти естественные, низкоуглеродные и мирные, а другие страдают от турбокапиталистического аппарата эксплуатации, возглавляемого «старыми белыми мужчинами». Зелёный тренд во многом продолжает постмодернистскую традицию европейского самобичевания и «белой вины». Сама икона борьбы с изменением климата, Грета Тунберг, называет Германию, ответственную за 1,8% мировой эмиссии СО2, «климатическим грешником», но ни разу не посещала, например, Китай, ответственный за целых 30% этой эмиссии.