Хер Виго(у)...

>>27279
>Ну, вот тебе статистики, няш:
Слишком долго разгребать, в чём дело, ещё и на басурманском, поэтому бомбить въедливыми вопросами не буду, но таки сохраню для подробного знакомства напотом. А если ты внимательно посмотрел, то мог бы вкрации передать, в чём дело, в частности, касаемо деталей о диверсификации факторов (среды от наследственных), что мине представляется далеко не простой задачей.

>чем ограничим проявление т.к называемой "измены"?
Пожалуй, довольно простой вопрос. Это предательство, нарушение ранне-согласованных (в т.ч. и неявно - hint) договорённостей. Теоретически, совершенно верно, если по согласию партнёров, то ёбка чего угодно как и где угодно не является предательством, и в этом, как ни странно, мы с тобой будем вполне солидарны. Но "теория только в теории ничем не отличается от практики", а последняя довольно ЖОСКЕ вносит коррективы. Можно соблюдать конвенции, но они не помогут не чувствовать ревности, отторжения или других чувств, которые будут привнесены, скажем, "дополнительными" участниками. И там... Если закрадётся недоверие, то либо постоянно ломать себя, "засовывая свои чувства в жопу", либо разрыв - в конечном счёте. Собственно, поэтому я охарактеризовал как "нестабильные".
Примерчег:
https://arhivach.top/thread/797623/ (эталонный дегенерат)

>Моногамия же об этом и говорит - что приоритетный статус имеет лишь один партнер из допустимых в популяции для выбора.
В "твоей модели" веса партнёров плавающие, но при моногамии они вообще не имеют смысла, кіль скірі партнёр один - т.е. вовсе не "об этом же". Ты правда не видишь разницы?

Кстати, γαμοσ означает брак (союз), а у некоторых людей акценты всё на трах-тарарахе. Последний - он конечно есть, и с моей стороны было бы лицемерским пренебрегать, но он составляет только малую часть союза.

>Ты упомянул, мол, не-моногамные люди и так-же проститутки - неверны. Что есть определение верности?