>>27300
>>27301 (2 часть)
RIP, шо сказать... В чём мораль? Да в том, что, будь у Т. любящий-уважающий наследник - это автоматически был бы тот, кому можно доверить тайны, в частности, и передать бумаги с подробным изложением и секретами и последние наставления с советами с высоты опыта, шо с этим он мог бы сделать, чтобы не попало в дурные руки.

Есть одна теория ЗАГОВОРА, да, блядь, как некоторые предпочитают называть, о том, что царь Петр 1 был заключён "узником в железной маске" в Европе, а вместо него вернулся подменыш голладский масончик. Она гораздо лучше официальной трактовки объясняет последовавшие подозрительные инциденты, ящитаю, но как бы там ни было, бесспорным (я надеюсь) фактом мы можем считать то, что этот человек, кем бы он ни был, следовал задаче неким образом значительно перекроить общественный уклад, не останавливаясь ни перед чем. Обычно с этим ассоциируется флот, БРАДОБРЕЙСТВО, политические реформы и т.д., но один шаг более малоизвестный, на который я хотел бы обратить внимание - это то, что он приказал изъять и уничтожить все РОДОВЫЕ КНИГИ. Это были семейные каталоги, в которых люди поколениями записывали сведения про свои жизни, родо-дерево, кто соединился с кем, где и почему, и чем занимался и т.п. В конечном счёте там были ответы на многие ПОЧЕМУ ТАК НАХУЙ, почему мы тут а не там, таковы, а не иные, и всякое подобное.

Зачем я об этом говорю: сегодня для меня вполне отчётливо ясно, что исторические события, которым был свидетелем я сам, УЖЕ СЕЙЧАС (т.е. при жизни очевидцев и участников) отражаются в книгах совсем не так, как должно, но определённо искажённым, удобным для "отражателей" образом. В связи с этим, на более обобщённом уровне закономерно возникают вопросы, во что вообще можно верить, и как отличить правду от пиздоболии. И вот, РОДСТВО! Даже помимо, пресловутых бумаг, каких-то древних (внутрисемейных) записей, которые человеку могли бы быть переданы по цепочке от довольно дальних предков, есть и более скромные устные возможности. Например, ПРОСТО у какого-нибудь гранд-папа подойти и спросить, мол, деда, а правда что приходили красноармейцы, тыкали ружьями в ебало и отбирали зерно, не гнушаясь даже простукиванием половиц, если где-то кто заныкал... И его ответ будет гораздо ценнее ответа какого-нибудь левохуя, потому что МЕНЕЕ ВЕРОЯТНО, что у него есть мотивы на пороге смерти наёбывать своего же потомка, к тому же, если шото такое и есть, напр. какая-то предвзятость, фантазёрство, то утаить эти обстоятельства от родни ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, чем в случае, если послушать ответ на то же от какого-нибудь чужака-очевидца на ютубзике или где...

Ещё к примеру есть такая хуйня, как "чёрные риэлторы" - мошенники, которые разводят на недвигу наивных пирожков, иногда даже доходя до шантажа и убийства, один из страш-опасносте, карочь. И ориентируются они, прежде всего, на людей одиноких. (Внезапно, ага? Думою, тут расширенные комментарии излишни).

Игого, (здоровая) семья это фундамент, это преемственность, источник силы, уверенности, богатства и достоинства, а участь атомизированных рабчиков, которые подразумевают, что в одиночку можно бодаться против всего мира, незавидна. Разумеется, одним фактом рождения дело не ограничивается (это было бы слишком просто), есть необходимость в долгом и тяжёлом труде и значительных жертвах, и именно поэтому доверие для здоровой семьи необходимо полное и обоюдное, чтобы эти жертвы не оказались напрасны.

П.С. Что касается местоимений - НЕТ, не могу. Технически это действительно очень легко. ЕСЛИ БЫ я придерживался той философии с небинарством и трапами, из которой проистекает, что должно называть тебя в женском роде, то я сделал бы это. Но иначе это будет обманом - ведь я придерживаюсь своей философии, а в ней такие как ты называются в мужском роде. Не ради того, чтоб обидеть. Хочешь моего вранья, правда? Думаю, в моих ответах и так наберётся его достаточно, где-то из-за невнимательности, предвзятости, горделивости или неразумения. Не хочу прибавлять ещё и заведомого. И кстати, я не считаю тебя "душным", даже не пользуюсь (внутреннее) такими словами.